電腦玩物

最近， Facebook 又開始針對個人使用者推出一次又一次新的「調整動態消息功能」（註1），像是根據你在某一則訊息上的停留時間來判斷未來訊息的推送權重，或是增加［搶先看］這樣的功能讓你指定要優先看到的朋友或粉絲專頁訊息。問題是，［搶先看］和之前號稱也會增加朋友訊息出現頻率的舊功能［摯友］（註2）似乎又所重疊，不斷的在原本 Facebook 的過濾演算法上疊床架屋。 但是無論這些動態消息功能有什麼新調整， Facebook 的主動訊息過濾都還是會有非常大的判斷影響，有沒有什麼辦法，是可以根本性的脫離 Facebook 過濾演算法，讓我「最大程度」控制自己的閱讀資訊內容呢？（我不會說是完全控制，因為這在網路世界很難做到。） 如果深入淺出歸納最有效的方法，那種我覺得可以有 三種脫離 Facebook 過濾演算法控制的建議 ，剛好適合不同類型的資訊閱讀者，提供大家參考，看看哪一種符合你的需求？

之前一則「比爾蓋茲自己安裝 Windows 8.1 都裝不好」的假新聞在社群上流竄，許多人拼命轉貼，最後卻發現原來只是一個玩笑，根本不是真的。 為什麼八卦謠言傳遞起來特別快速？ 因為真相常常比較無聊、嚴肅、複雜，但是謠言都具有煽動性，他們不會想要用真相和邏輯來說服你，而是加入了人為的想像詮釋，「利用」你心中的偏見、立場、情感，當然，還有正義感，使你成為謠言的幫凶。

每當有人說：「我要做新媒體」，我常常想，那是什麼意思？ 一個以網站為核心的播報平台就是新媒體嗎？電視報章有了網路版或 App 就會變成新媒體嗎？多製作一些有趣的影片、懂得網路群眾的品味、操作社群的傳播，就是新媒體嗎？ 當有人批評中國時報媚中，自由時報深綠，蘋果腥羶， ETtoday、 NOWnews 八卦媚俗，或者許許多多的媒體報導錯誤、缺乏國際觀，那麼難道這些的反面就是新媒體？難道獨立報導、公民記者、觀點不同就是新媒體？我常常在思索著上述的問題。 不過在這幾天的青年佔領立法院事件中，似乎上述的疑惑得到了某些啟示。然後，在今天早上聽到廣播裡的主持人說，他進去和裡面的學生攀談，發現立法院裡的學生 不只懂得掌握充分資訊，善用網路工具，而且還懂得統整分析，形成策略與論述 。 我恍然大悟，我們其實都不是新媒體，我們只是已經活在一個新媒體的世代交替之中。