封鎖內容農場：就用這款 Chrome 套件抵抗盜文謠言
什麼是「內容農場」？以我自己的理解來解釋的話，就是用未經原作者同意的方式翻譯國外文章、盜取網路圖片、複製他人內容，或是到處剪貼各種網路內容片段組合成文章，只為了衝流量而不擇手段的網站。而在衝流量為前提的動機下，這些網站的內容不在乎真實、嚴謹、平衡，只在乎刺激、衝突或驚人。
而因為這樣的手法還真的有效，所以「內容農場化」對網路帶來的傷害更是顯而易見。
當大家覺得只要複製內容、增加文章數量、產製讓人驚呆的標題，就能帶來讀者，那麼愈來愈多雖然不是內容農場的媒體也在做類似的事情時，對網路最大的傷害就是「原創內容」愈來愈少，也愈來愈不被看重。
「內容農場」也非台灣或大陸的發明，早在 2011 年的時候，國外的內容農場就利用大量文章生產的方式來賺取 Google 搜尋排名， Google 就因為在國外的內容農場現象太氾濫，於是決定在搜尋引擎演算法上針對內容農場開刀，但或許也在差不多時候 Facebook 興起，內容農場的傳播管道在社群再一次「發揚光大」。
Google 還曾經自己推出過一個 Chrome 套件：「Personal Blocklist (by Google)」，讓用戶回報與封鎖內容農場！
我們現在在台灣日常用戶的臉書傳播中，也依然可以看到很多內容農場的文章被親朋好友傳來傳去，大家覺得是否應該對這樣的現象有所警惕呢？
一來這滋長了更多不負責任的謠言在社群傳播的可能性。
二來，就算退幾步想，看看刺激、衝突、驚人的有趣文章就算沒什麼錯，但是回到內容農場產製這些文章的方法上，那些盜取、複製、轉貼而沒有獲得授權的手段，就是對網路原創內容的真實傷害。
也因此，既然 Google 自己都曾經用外掛的方式提供封鎖網站功能，試圖讓使用者對內容農場自主限制。
那麼，今天我看到許多朋友分享的下面這款「封鎖內容農場」 Google Chrome 瀏覽器套件，倒也值得介紹給看完上述文字後，對內容農場的滋長有所警惕的朋友。
或許我們可以試試看安裝這個「封鎖內容農場」套件，讓自己每次不小心要打開內容農場的文章時自動阻隔，不給他們賺取流量的機會，也是對自己的一個提醒。而且「封鎖內容農場」也還是提供了真想看文章的人一個跳過檢查的機會。
而更認真的朋友，可以到這個套件的「開發網頁」上查看到底「封鎖內容農場」封鎖了哪些網站，居然有三十幾個台灣網站，可見其氾濫，但我們也還是要確認這個套件的封鎖是否合理。
如果是你，也是一個會警惕自己不要看內容農場文章的人嗎？我推薦大家可以延伸閱讀我在電腦玩物上的這兩篇文章：
「封鎖內容農場」 Google Chrome 套件
轉貼本文時禁止修改，禁止商業使用，並且必須註明來自電腦玩物原創作者 esor huang（異塵行者），及附上原文連結：封鎖內容農場：就用這款 Chrome 套件抵抗盜文謠言
而因為這樣的手法還真的有效，所以「內容農場化」對網路帶來的傷害更是顯而易見。
當大家覺得只要複製內容、增加文章數量、產製讓人驚呆的標題，就能帶來讀者，那麼愈來愈多雖然不是內容農場的媒體也在做類似的事情時，對網路最大的傷害就是「原創內容」愈來愈少，也愈來愈不被看重。
「內容農場」也非台灣或大陸的發明，早在 2011 年的時候，國外的內容農場就利用大量文章生產的方式來賺取 Google 搜尋排名， Google 就因為在國外的內容農場現象太氾濫，於是決定在搜尋引擎演算法上針對內容農場開刀，但或許也在差不多時候 Facebook 興起，內容農場的傳播管道在社群再一次「發揚光大」。
Google 還曾經自己推出過一個 Chrome 套件：「Personal Blocklist (by Google)」，讓用戶回報與封鎖內容農場！
我們現在在台灣日常用戶的臉書傳播中，也依然可以看到很多內容農場的文章被親朋好友傳來傳去，大家覺得是否應該對這樣的現象有所警惕呢？
一來這滋長了更多不負責任的謠言在社群傳播的可能性。
二來，就算退幾步想，看看刺激、衝突、驚人的有趣文章就算沒什麼錯，但是回到內容農場產製這些文章的方法上，那些盜取、複製、轉貼而沒有獲得授權的手段，就是對網路原創內容的真實傷害。
也因此，既然 Google 自己都曾經用外掛的方式提供封鎖網站功能，試圖讓使用者對內容農場自主限制。
那麼，今天我看到許多朋友分享的下面這款「封鎖內容農場」 Google Chrome 瀏覽器套件，倒也值得介紹給看完上述文字後，對內容農場的滋長有所警惕的朋友。
或許我們可以試試看安裝這個「封鎖內容農場」套件，讓自己每次不小心要打開內容農場的文章時自動阻隔，不給他們賺取流量的機會，也是對自己的一個提醒。而且「封鎖內容農場」也還是提供了真想看文章的人一個跳過檢查的機會。
而更認真的朋友，可以到這個套件的「開發網頁」上查看到底「封鎖內容農場」封鎖了哪些網站，居然有三十幾個台灣網站，可見其氾濫，但我們也還是要確認這個套件的封鎖是否合理。
如果是你，也是一個會警惕自己不要看內容農場文章的人嗎？我推薦大家可以延伸閱讀我在電腦玩物上的這兩篇文章：
「封鎖內容農場」 Google Chrome 套件
轉貼本文時禁止修改，禁止商業使用，並且必須註明來自電腦玩物原創作者 esor huang（異塵行者），及附上原文連結：封鎖內容農場：就用這款 Chrome 套件抵抗盜文謠言
裝了~~~~
回覆刪除firefox有嗎??
回覆刪除Firefox 有囉
刪除https://addons.mozilla.org/zh-TW/firefox/addon/block-content-farm/?src=userprofile
若能更進一步把原創文章連結也判讀出就更棒了
回覆刪除還好在清單上的網站我幾乎都沒看過
回覆刪除自己都會主動迴避(不點開)
支持原創!
支持原創！
刪除裡面清單也才37的網站，何來三十幾個台灣網站? 此作者是針對台灣開發?
回覆刪除看起來是針對中文開發沒錯
刪除香港
刪除原來是香港開發者，感謝你的說明
刪除理想很豐滿，現實很骨感。當一線媒體大報都是最大內容農場時(多少記者是原創，1. PTT與Facebook上"抄改po"一條龍專業流程，2. 簡中改繁中，3. 外稿原文貼上Google翻譯再微調)，可行性有限。若以同等標準，那這插件應該先封鎖Facebook (Facebook推廣video, 讓一堆殭屍直接複製貼上YouTuber上大量原創內容，很多原創者抱怨，Facebook也是睜一隻眼閉一隻眼)...
回覆刪除只是個人一點小看法，形式大於實際。盜文與謠言的問題... 大概還有很長一段時間難解。
確實是深有同感
刪除會裝的人通常也不會點內容農場吧
回覆刪除就算是幫別人裝我想也不會有什麼效果 多按個鈕而已
工具的有用性是一個層面，不過透過這篇文章讓多一點點人也能了解內容農場的問題，則是我寫這篇文章的目的
刪除https://chrome.google.com/webstore/detail/%E9%A9%9A%E5%91%86%E6%96%87%E7%B5%82%E7%B5%90%E8%80%85/kbcipeelhkccnoiheahkgoodldnkhojk?utm_source=chrome-ntp-icon
刪除這個「驚呆文終結者」是我和朋友一起開發的。目的一樣，不過作法更激進一點...XD。版主可以試試看，喜歡的話可以幫我們推薦一下喔！
感謝你的推薦，我來試試看
刪除封鎖內容農場！在這信息量爆炸的年代，也許讓自身『只』接受可信任的來源與分享人的訊息更有效些... （無實際統計，假設世界上有1億個信息的source，封鎖9999千萬個會比只允許1個難上很多）
回覆刪除人性還是會傾向點擊『吸睛』的內容，Google (Search) 與 Facebook (Story) 不擅長透過運算與數據蒐集餵養用戶『想看』的內容，我個人的解決方案是用 Duckduckgo app 堅持走向不監控用戶數據，提供使用者相較下『客觀』的內容 (Search & Story) + Feedly 嚴選自己認同接受的信息來源（例如：電腦玩家）。小小分享...
這也是這篇文章最後我特別推薦閱讀另外一篇談社群與 RSS 文章的原因
刪除請問Esor有沒有手機版可以用的App呢?
回覆刪除目前沒有看到哩
刪除行者用過台灣網友做的《終結內容農場》嗎？
回覆刪除封鎖內容農場作者大概很忙，已經很久沒更新程式和黑名單了。我做了一個加強版的「終結內容農場」，包括功能強化、介面改進、支援更多平台、強化黑名單處理機制等等，歡迎大家試用。
回覆刪除專案主頁（含下載點）：https://github.com/danny0838/content-farm-terminator
臉書粉專：https://fb.com/ContentFarmTerminator