2015年11月26日 星期四

Chrome 取代 Facebook 雙App 實測一個月的省電心得

我在一年多前寫完「省裝這 10 種 App 手機跑更快,行動版網頁原來好用!」一文後,就在到底要用瀏覽器還是用 App 開臉書兩者之間猶豫不定,大概一個多月前,看到 Facebook App 很耗電的新聞沸沸揚揚,於是就下了一個決心:

要把所有社群 App 都移除,改成用手機上的「內建瀏覽器」來上這些社群網站(以 Android 來說就是 Chrome ,以 iPhone 來說就是 Safari )。

 一開始本來也擔心會不會漏掉重要訊息,但實際執行一個月後,發現其實也還好,因為當朋友知道我不是一直上線時,也就知道要聯繫我可以用其他管道。

而不使用 Facebook App 與 Facebook 即時通 App 帶來的優點也很明顯,就是手機使用電力變長了,甚至使用起來的效能也感覺順一些。

最近兩天,台灣團隊開發的「 Puffin for Facebook 」獲得注目,其實這跟我用 Chrome 或 Safari 來取代臉書 App 有異曲同工之妙,想說既然自己也已經用 Android 內建的 Chrome 取代臉書 App 實驗了一個月,就來把心得寫下,並做一些比較。




1. 用手機內建瀏覽器取代 Facebook App 與臉書即時通 App 的優點:省電、加快效能、少裝幾個 App


其實我不只是用手機瀏覽器取代了 Facebook App ,而是把 Google+ 等其他社群 App 也都取代掉,而這帶來的最大優點就是電力確實加長了(當然也不是很誇張的加長,可能就每天多了一個小時的使用時間),並且手機的效能也更順暢。

(延伸參考:不裝省電 App,從最有效開始 Android 手機省電步驟

因為等於我用一個內建的瀏覽器 App ,就取代掉 Facebook、臉書即時通、 Google+ 、 Twitter 等原本多個社群 App 。

基本上 Facebook 這些社群的行動網頁版也都做得不錯,無論是要發文、貼圖、查看動態、收發即時通訊息,都能在行動網頁版上完成。

我之前寫過的「Facebook App 原來還有這一招! 15 個隱藏功能教學」一文中大多數 App 功能,在行動版網頁上也都能使用。





2. 用手機瀏覽器取代 Facebook App 的缺點:沒有彈出通知


當然,一定也有缺點,最大的缺點就是無法跳出臉書即時通的即時來訊,如果你平常會用臉書即時通聊天或傳送重要即時通知,那麼最好還是另外安裝 Facebook 即時通 App

或者就是從此把 Facebook 即時通的訊息當作「固定時間才回覆」的郵件系統來看待!(這個概念可以延伸參考:把握回信 10 大原則,養成不被工作郵件追著跑好習慣

這樣就不需要即時通知,我看很多事務忙碌的人士也都是這樣使用。而這時候瀏覽器不能彈出通知的缺點反而要變成優點了。

另外一個用手機瀏覽器看 Facebook 比較不方便之處就是不能立即跳回最上方的切換功能列,要一直捲動回最上方。





3. Chrome 對比 Puffin for Facebook的優點: Chrome 更快速,少裝一個 App


那麼用手機內建的 Chrome 或 Safari 瀏覽器來看臉書,和用台灣團隊開發的「 Puffin for Facebook 」專用臉書瀏覽器來看 Facebook ,前者有哪些優點呢?

「 Puffin for Facebook」 Android App 下載
「 Puffin for Facebook」 iOS App 下載

因為 Puffin for Facebook 會針對臉書內容做壓縮處理,所以我自己實際測試的使用體驗是他的速度相對於用 Chrome 瀏覽臉書來說,  Puffin for Facebook 沒有那麼快,捲動頁面會有點延遲(我在 Galaxy S6 上測試)。

相比之下,內建 chrome 開啟臉書行動版的速度就很快,捲動也很滑順,更重要的是因為瀏覽器本來就是內建的,所以可以少裝一個額外 App 。




4. Chrome 對比 Puffin for Facebook 的缺點:Chrome 無法壓縮臉書流量


當然,「 Puffin for Facebook 」一定也有他勝出的地方,她最大的優點就是可以壓縮 Facebook 的網頁圖片與影片畫質,節省手機的網路流量。

這一點雖然 Android 上的 Chrome 也「內建壓縮網頁」功能,但是無法壓縮加密的 Facebook 連線。

此圖為 Puffin for Facebook App




5. 可以搭配的小技巧:強制在 Android 手機關閉 Facebook


無論是決定使用手機內建的 Chrome 或 Safari 來瀏覽臉書,或是想要改用可以壓縮網頁流量的「 Puffin for Facebook 」,既然要轉換,那麼當然也要把 Facebook、臉書即時通等 App 移除才有意義。

那麼如果是在 Android 手機上已經預裝 Facebook 等 App 的情況下而無法移除怎麼辦?也不需要 root ,我的方法是在程式集中按住 Facebook 與即時通 App ,拖曳打開上方的「應用程式資訊」。


然後在應用程式資訊中選擇[停止]這個 App ,那麼這個預裝的 App 以後就不會啟動,呈現停用的狀態。

在我之前使用 HTC 手機,以及現在使用三星手機的系統中,都可以這樣停用 App ,雖然沒有移除,但他們也不會干擾手機運作了。





6. 額外優點:少了手癢想打開 Facebook App 滑動的誘因


養成用手機瀏覽器打開 Facebook 的優點,除了有省電、加快效能、少裝幾個 App 外,還有一個習慣上的優點。

因為現在桌面上沒有一個 Facebook App 來引誘自己,變成一定要先打開瀏覽器才能打開臉書,無形中也克制了我自己在「不需要的時候」一直打開 Facebook 的欲望,這也算是意外的好處吧!

你是否也會想要試試看用行動版網頁加上手機內建瀏覽器,來取代那些干擾我們、引誘我們、耗電又消耗效能的社群 App 呢?如果你也想這麼做,其實我一個月的心得告訴我,也沒什麼太大麻煩,就是少了一些即時通知,反而清淨。

延伸閱讀相關文章:

轉貼本文時禁止修改,禁止商業使用,並且必須註明來自電腦玩物原創作者 esor huang(異塵行者),及附上原文連結:Chrome 取代 Facebook 雙App 實測一個月的省電心得

33 則留言 :

  1. facebook在手机chrome上不是支持push notification api了么,没法收到fb的推送通知?

    回覆刪除
    回覆
    1. 這個我有反覆測試過,但是可以接收一般通知,但沒辦法接收我文章裡說的「即時通訊息的通知」,而後者才是工作上比較可能有需要的。

      刪除
  2. 我使用Android 版 Opera取代上述APP近半年,Opera有內建頁面一鍵回最上方的功能以及流量壓縮,推薦您測試~

    回覆刪除
    回覆
    1. 作者已經移除這則留言。

      刪除
    2. 其實 FB app 版本你點選一次 動態時報的圖示
      就會返回最上方 + 簡易更新po文

      交友邀請 Messenger 通知 個人功能表
      這些按鈕按一下都有返回最上方的功能

      這個功能有個小缺點是 因為圖示都在 app 上排
      所以如果你平常拿手機 都是手持手機下方 會比較難按到上排這些圖示

      刪除
  3. 我手機上的Chrome是交友邀請、訊息及通知三者都會在狀態欄提醒噢!

    回覆刪除
    回覆
    1. 我的是只有「訊息」測試了好幾次都不行,其他可以,也調整了裡面的不同設定試試看,目前還找不出原因

      刪除
  4. Opera mini 也有臉書通知功能,訊息、交友邀請都會通知

    回覆刪除
    回覆
    1. 如果連通知都能彈出,那就更方便,也更能取代了

      刪除
  5. 強制停止也一起按吧,有的 app 只按停止還是會自動啟動。其實不碰臉書是最佳解 XD

    回覆刪除
  6. 個人心得是臉書官方APP還是比chrome版速度要快,要順暢一些
    可能這和手機的處理器有關吧
    但我實在很討厭FB即時通沒辦法關閉訊息通知!
    所以現在來測試一下Puffin for Facebook能不能符合我的需求....

    回覆刪除
    回覆
    1. 我的一個月測試心得是,單純以瀏覽速度來看, Facebook App 快於 Chrome , Chrome 快於 Puffin ,這也很合理, 本來 App 版就應該比較快一點

      刪除
  7. 單就Facebook來看,做了一些比較
    比較的有Chrome, Opera mini, Puffin for Facebook, FaceLOOK
    手機是Nexus 7 Android 6.0
    Chrome:
    優點: 流暢
    缺點: 向上滑時沒有自動到頂端的方法(也可能是我不知道)
    網址列有點煩人,感覺蠻檔畫面的

    Opera mini
    優點: 跟其他的瀏覽器比起來沒有什麼比較特別的優點
    缺點: 跟chrome一樣
    試用時使用資料流高壓縮的話,畫面寬度判斷會發生錯誤
    導致字變超小(接近電腦版的比例)
    沒找到怎麼建立在桌面建立一個連結的方法

    Puffin for Facebook
    優點: 沒有煩人的網址列,有自動到top的按鈕,FB最上方的功能列會永遠在最上方
    缺點: 因為流量壓縮的關係,大概有3成的圖片無法成功下載
    畫面的捲動不夠流暢,感覺卡卡的

    FaceLOOK
    應該就是使用chrome的核心,所以表現跟chrome一樣
    優點: 沒有討人厭的網址列
    有一個額外的功能按鈕,可以叫出一個選單,可以直接refresh, 捲動到最頂端
    缺點: 沒啥知名度的APP,使用上有一些風險
    點留言,打開看留言時,有時會有最後一則留言無法顯示的情況

    用Firefox上FB的狀況有點忘記了,反正是沒有chrome好用

    話說Android的 Chrome也有資料壓縮的功能,差點忘記了

    回覆刪除
    回覆
    1. 感謝你的分析,跟我的體驗也很相近, Chrome 的資料壓縮因為不能壓縮 https 連線,所以在臉書上無用,但臉書打開的網頁有用

      刪除
  8. 這也是同類型的,但這很早就出來了。
    https://play.google.com/store/apps/details?id=com.danvelazco.fbwrapper

    回覆刪除
  9. puffin真的省很多流量,唯一不好是太卡了。

    回覆刪除
  10. 您好
    我也試著改用Chrome 上FB了,還不錯,但我發現若移除FB app好像就不能從媒體櫃直接把照片或影片分享到FB上了?還有請教個問題:FB app開啟後版面是不是都”人氣動態”?每次都要再去改為”最新動態?

    回覆刪除
    回覆
    1. 第一個問題我這邊可以從網頁版上傳手機圖片,影片我則沒有測試過

      App 版確實會設定為人氣動態

      刪除
  11. 最近因跌壞了用了很久的Android手機,便趁這機會轉用iPhone試試看。請問有有關iOS的使用心得或推介嗎?

    因使用Android很久了,成了Google服務的重度用家(Gmail,Calenda,Keep,Drive,Keyboard), 不懂如何調校過往的Google服務使用習慣,從而善用iOS本身的優點呢!

    回覆刪除
    回覆
    1. 我也寫過不少 iOS 專題,可以在部落格右上方處的搜尋列,搜尋 iOS iPhone 等關鍵字看看^^

      刪除
  12. 有試過Face Slim? 蠻有意思的open source FB替代App

    回覆刪除
  13. 我的手機RAM只有1G,所以很討厭安裝那種很吃資源的APP,不然三不五時就會卡卡
    FB官方APP就是其中之一
    但是若捨棄APP直接用瀏覽器,又會擔心因無推播通知而錯過一些訊息等等
    我採取的方式是改用"Facebook Lite"
    聽說這是有人自己寫的輕量版APP,後被FB官方買去
    目前Play Store台灣地區還未開放(FB Lite的初衷是為了讓一些網路流量較不普及的地區人民方便使用)
    所以我就到APK Mirror下載
    用了好幾個月,覺得很方便,不但幾乎不吃手機資源,推播通知都正常運作
    只不過部分功能不如官方APP完善,例如: 貼圖不會動、部分新留言無法即時看到、留言非浮動視窗
    但整體來說覺得Z>B
    而且就因為這些缺點,正好降低了我滑FB的慾望,可以提升工作效率XD

    回覆刪除
  14. 用手機瀏覽器取代 Facebook App 的缺點:沒有彈出通知--->現在已經有了喔!

    回覆刪除
    回覆
    1. 這一點我前面的留言有討論到,不知道為什麼我的手機上測試是有其他的通知,但沒有文章裡提到的最重要的「即時通」的通知。

      刪除
  15. 我的Facebook App 按了強制停上後,過一小時左右就會自動啟動啊,耗了很多電。

    回覆刪除

相關文章: