Adblock Plus 入侵 Android 擋廣告去除瀏覽器與 App 廣告
在 Firefox 與 Google Chrome 瀏覽器上最知名「擋廣告」擴充套件：「Adblock Plus」，現在不僅在電腦端有作用，今天甚至推出了一款 Android App，可阻擋 Android 各種瀏覽器中的網頁廣告，以及去除 Android App 內廣告橫幅。並且我簡單測試後，確認真的有作用。
不需 Root 破解， 也不需要設定，只要安裝「 Adblock Plus 1.0 」，如果你是使用 Android 3.1 以上版本系統，那麼在 Wi-Fi 情況下可以阻擋瀏覽器、 App 內廣告。如果你有 Root 手機的話，那麼不管是哪個版本的系統，都可以在 Wi-Fi 和 3G 下阻擋廣告。其他情況可以參考：「設定方法說明」。
當然，我不會特別推薦一般用戶安裝 Android 版的「 Adblock Plus 1.0 」，除了因為這款 App 還在1.0的初版，使用時不確定會不會有什麼副作用外。另外，我贊成網頁上開放內容可以讓用戶自己決定要不要擋廣告（例如電腦玩物），但 App 這類以「有廣告免費版」和「付費版」模式並存的軟體，如果阻擋其廣告，是否算是一種盜版破解呢？或許這個議題值得大家好好討論。
的确是，现在偶尔用 adaway，一般是 3G 环境下才用。
回覆刪除很多免費軟體不靠廣告也是大賺錢啊，廣告是給懶惰鬼用的，自以為努力轟炸使用者的眼睛就會增加收入，最好是這樣啦。你產品優秀自然會誘使人乖乖付錢，不願掏錢的人就是不會。
回覆刪除你的論點前後矛盾?既然是免費的,那使用者又何須付錢?
刪除開發商用點小廣告賺點小錢,本來就是很正常也應該的,不然就是靠商城,不過這種更討人厭,完全破壞遊戲平衡,有錢的是大爺.
相較之下,用廣告我反而比較喜歡.
另外像Google提供很多服務,看起來都是免費的,事實上他主要獲利來源也是廣告,天下白吃的午餐.
我想到的不是那些想要靠廣告賺錢的 App
回覆刪除而是那些把「去除廣告」當做付費門檻的小工具
目前狀況：
回覆刪除太佔資源，阻擋效果不是百分百 (Plurka)
目前來說還是Adaway比較強！
回覆刪除用入侵二字是否太過了?
回覆刪除呵呵，這邊確實是想要用一個比較不一樣的字眼，去表達這件事情本身不同的性質
回覆刪除我覺得應該還不算太重，「入侵」去「對抗」「廣告」，是A與B之間的某種對抗的意思。
root+hosts比較有進階使用者的FU~
回覆刪除而且誰能保證廣告沒毒
(就跟網頁一樣)
很多付費(很貴)的差異就是少了那一條槓，是很討厭的
如果是無廣告接受贊助那種就很好(而且不一定要有信用卡...)
我是覺得，既然用了免費軟體，有廣告是難免的。
回覆刪除但廣告的呈現方式如果是一直主動推播(如即使沒開該軟體，也會推播到通知列)，那真的是很討厭，這種軟體我會直接移除，但若是在執行該軟體時，在上下方有出現廣告那一種，或是要進入前出現廣告，那一種我就比較能接受了，因為畢竟我們享受免費軟體的同時，也是要讓作者能夠獲取一些廣告收益，這一點我是讚成的。
(小聲：就像我寫blog也有放廣告一樣，偶爾也希望有人點一下贊助我呀，將心比心嘛XD)
長期的互聯網免費模式給了人們一個錯覺，而其實天下沒有免費的午餐。那些免費的應用，很多適合只是在透支着自己的努力。沒有收入無以爲繼，其實對開發人員和用戶，都是不好的結果。
回覆刪除廣告是必須的，但是廣告也可以把它的打擾程度降到最低。個性化廣告投放是一個很好的解決方案。還有樓上提到的廣告呈現方式，如果是那種頂部/底部的廣告，其實不太會妨礙我們使用App，但是有的廣告在界面切換的時候，以全屏的方式出現，說不煩的假的，還會經常誤按廣告。
標題該下Adblock Plus保衛Android手機不被廣告入侵才是。Android被抱怨耗電、占用系統資源的癥結之一就在廣告
回覆刪除當然，真正該死的是台北市政府的狗官 :)
付費不是問題
回覆刪除問題是廣告煩人(很多，只有少數是沒影響的)
或是付費拿掉廣告收很貴
在加上我沒信用卡也永遠不會去辦
樓上要罵不要在這罵...
直接寫信去比較快~說不定哪天他們就會看到了
沒有罵吧? 只是陳述一件事實。另外，事件發生時老早就發過complaint了
回覆刪除如果沒有先關過濾器就移除的話
回覆刪除你的手機就不能上網啦...
重新開機一次應該就可以了
回覆刪除請問一下裡面要怎麼設定呢?
回覆刪除我剛剛裝了1.0.1
不過通知一直卡在 waiting for traffic
沒有產生效果
還會跑出什麼proxy的訊息
英文實在不好，這個要怎麼解決呢?