一篇盜文在網路流傳的故事，那些為了轉文而轉的習慣
今天一大早在電腦玩物發佈了：「Google Chrome 64 位元正式版推出！但必須自己下載」一文，跟大家分享可以下載 Google Chrome 64 位元瀏覽器正式版的消息，並且在和大家留言討論的互動中，繼續補充文章內容，加上像是修正中文字體問題、重新安裝 32 位元版本的方法，希望提供給大家最全面的心得介紹。
不過文章底下其中一則留言引起了我的注意，他說：「你這篇文章，在這裡也出現。是同一人嗎？http://www.newmobilelife.com/2014/08/27/64-bit-chrome-browser-windows-7-and-8/」，我打開那個網頁一看，發現 Newmobilelife 網站的那篇文章居然直接偷取複製了我原文的前面幾段，也一起盜用了我製作的教學擷圖。
Newmobilelife 其實是我也有訂閱閱讀的行動資訊網站，沒想到這次他們求快，居然直接複製電腦玩物文章部分文字與圖片，就產生一篇新文章發佈，這樣的做法實不可取。
但是更有趣的是，因為也有其他網站會直接轉載 Newmobilelife 的文章，於是這篇盜用我電腦玩物原文內容的文章，就這樣在網路上流傳起來了。
下面這篇是我的電腦玩物原文截圖，文章位址在：「Google Chrome 64 位元正式版推出！但必須自己下載」。
然後下面這篇是 Newmobilelife （流動日報）的文章，可以看到整篇文章是直接把我原文的開頭幾段複製貼上，只有改了一兩個字（但是反而沒有去偷我文章後面更重要的教學段落），然後連我製作的教學擷圖都盜用。
這是百分之百的偷取了。
不過我又一時興起，就想說循線追查，結果沒想到有轉載 Newmobilelife （流動日報）文章的 T客邦網站，把這篇 Newmobilelife 的盜文也轉了過去。
然後有轉載 T客邦網站的 My Firefox 網站，繼續把這篇 Newmobilelife （流動日報）的盜文轉載到自己的頻道。
想不到我平常也很喜歡的 T 客邦與 My Firefox ，也因為轉載文章的習慣而淪陷。
其實， Newmobilelife （流動日報）偷我的文章，我頂多提醒他們一下，請他們改過來就算了。
只是因為這次的事件太離奇，但又不禁讓人覺得其實是一種現象。當 Newmobilelife （流動日報）的編輯者為了任何原因直接複製偷取我的文字和圖片，變成他們的文章後，這篇盜文卻會在一種轉載的習慣下，跑上 T客邦，再跑上轉載 T 客邦的 My Firefox 。
如果複製是如此的隨便，如果網路的內容就是這樣不經查證的轉貼，那麼最後：
我希望自己不要這樣，這也是電腦玩物總是堅持獨立創作的原因。
或許轉文沒有什麼不好，最大的問題出在 Newmobilelife （流動日報）用偷取內容的方式生產文章，但是同樣身為部落格，我們應該更加「看重自己」，把自己提供內容這件事情看成是對讀者真正有幫助的，這樣我們才能持續提供最優質的內容，這樣我們也才會重視自己的創作，而不是複製便宜行事，不是嗎？
不過文章底下其中一則留言引起了我的注意，他說：「你這篇文章，在這裡也出現。是同一人嗎？http://www.newmobilelife.com/2014/08/27/64-bit-chrome-browser-windows-7-and-8/」，我打開那個網頁一看，發現 Newmobilelife 網站的那篇文章居然直接偷取複製了我原文的前面幾段，也一起盜用了我製作的教學擷圖。
Newmobilelife 其實是我也有訂閱閱讀的行動資訊網站，沒想到這次他們求快，居然直接複製電腦玩物文章部分文字與圖片，就產生一篇新文章發佈，這樣的做法實不可取。
但是更有趣的是，因為也有其他網站會直接轉載 Newmobilelife 的文章，於是這篇盜用我電腦玩物原文內容的文章，就這樣在網路上流傳起來了。
下面這篇是我的電腦玩物原文截圖，文章位址在：「Google Chrome 64 位元正式版推出！但必須自己下載」。
然後下面這篇是 Newmobilelife （流動日報）的文章，可以看到整篇文章是直接把我原文的開頭幾段複製貼上，只有改了一兩個字（但是反而沒有去偷我文章後面更重要的教學段落），然後連我製作的教學擷圖都盜用。
這是百分之百的偷取了。
不過我又一時興起，就想說循線追查，結果沒想到有轉載 Newmobilelife （流動日報）文章的 T客邦網站，把這篇 Newmobilelife 的盜文也轉了過去。
然後有轉載 T客邦網站的 My Firefox 網站，繼續把這篇 Newmobilelife （流動日報）的盜文轉載到自己的頻道。
想不到我平常也很喜歡的 T 客邦與 My Firefox ，也因為轉載文章的習慣而淪陷。
其實， Newmobilelife （流動日報）偷我的文章，我頂多提醒他們一下，請他們改過來就算了。
只是因為這次的事件太離奇，但又不禁讓人覺得其實是一種現象。當 Newmobilelife （流動日報）的編輯者為了任何原因直接複製偷取我的文字和圖片，變成他們的文章後，這篇盜文卻會在一種轉載的習慣下，跑上 T客邦，再跑上轉載 T 客邦的 My Firefox 。
如果複製是如此的隨便，如果網路的內容就是這樣不經查證的轉貼，那麼最後：
身為網路作者的我們，怎麼去請求讀者信任我們文章的判斷呢？怎麼讓讀者相信我們身為作者所做的評論是真實是有效的呢？
我希望自己不要這樣，這也是電腦玩物總是堅持獨立創作的原因。
或許轉文沒有什麼不好，最大的問題出在 Newmobilelife （流動日報）用偷取內容的方式生產文章，但是同樣身為部落格，我們應該更加「看重自己」，把自己提供內容這件事情看成是對讀者真正有幫助的，這樣我們才能持續提供最優質的內容，這樣我們也才會重視自己的創作，而不是複製便宜行事，不是嗎？
真是不可取啊，我有時候真的會在其他網站看到esor大的文章，不過大部分都會標注來源啦，少部分就…… = =
回覆刪除這就回到了之前那一篇文的後續思考了「盡信網路不如無網路，但為什麼我覺得影評網站很有用？ 」
回覆刪除網路上的內容，許多是相似的，儘管對看的人而言，也許內容應該都是正確的，畢竟求證也是不易的事，
一般人應該也不會去做這樣的事情，只能最低限度期望，至少看到的內容不會接收到誤導與不適當的觀念。
結論: (?
回覆刪除他們對於 chrome 有了 64 位元的版本表示感到非常興奮，興奮透了
(誤
Esor是真正的分享者，
回覆刪除每篇文章都是自己深刻體會、咀嚼後用心寫出來的精華，
比起許多所謂的資訊部落客附上軟體名稱、載點、簡短介紹就成一篇文章大不相同。
雖然不是什麼大事情，但是我希望和我同樣喜愛電腦玩物的讀者，
能一起出面呼籲「流動日報」：http://www.newmobilelife.com/2014/08/27/64-bit-chrome-browser-windows-7-and-8/
及「限時免費iphone軟件集中營」：https://www.facebook.com/jetsoiphone/posts/805514706136399
重視盜文一事，
因為到目前為止他們還沒有對Esor提出的抗議做出任何公開回應。
他們新一篇文章裡引號內的字也還是照抄
回覆刪除異塵一直是我最欣賞的部落客，希望不要被某些無良人士擊倒
他們沒辦法像你一樣深入了解後，再根據自己的意志寫出一篇作品
真的很不可取，下次乾脆直接在圖片上打浮水印和禁右鍵。
回覆刪除盜用的人心態不端正，令人搖頭
esor 可以參考一下以下文章的做法
回覆刪除http://www.wfublog.com/2014/06/catch-plagiarism-protect-copyright.html
http://www.wfublog.com/2014/05/blogger-plagiarism-prosecute.html
向Google申訴，降低其在搜尋引擎的評級，就是最好的處理方式了
哀，這就是為甚麼我攻略文用的圖會弄上浮水印...雖然這種事情真的防不甚防...寫認真的分享文真的很耗費心力呢！
回覆刪除http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:oLuEsLl29xwJ:www.techbang.com/posts/19731-fast-15-twice-times-more-stable-chrome-64-bit-official-version-available-for-download+&cd=2&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw T道歉並砍掉了 還好有google有備份
回覆刪除NewMobileLife跟T客邦一直以來都是以快速3C新聞為主，自己尋找題材跟撰文為少數。不像電腦玩物近八成都是自己撰文，題材也自己發掘，只有兩成是新聞，但仍就會加入自己的想法跟延伸，這也是我最欣賞異塵大的原因，因為在這裡一切都是嘔心瀝血的，而異塵大這樣的網站，也可說少之又少。
回覆刪除我是不反對轉載的，畢竟這些網站都是靠此生存，在一天更新十幾至數十則新聞的情況下，轉載是必然的。只是既然要轉，就希望他們能夠把來源給註明清楚，就像Engadget就是如此，希望NewMobileLife能特別出來致歉跟改進，也希望異塵大繼續撰寫有深度的3C分享。
新聞媒體各大報紙也是抄來抄去，有真有假都要自己看懂
回覆刪除my firefox轉chrome的東西做啥...
回覆刪除版大是否考慮把您的創用cc放在更明顯處 以再次提醒要分享的人
回覆刪除流動日報，滿滿的彈跳廣告，沒有任何網站介紹，看到這篇文章才知道，恍然大悟，就是個文章蟑螂來賺廣告流量的。
回覆刪除