Before The Law 改編卡夫卡寓言的心靈小品遊戲，你怎麼詮釋？
一款休閒小遊戲可以為玩家帶來什麼？是一小段時間的興奮刺激，或者是一道反思的衝擊？玩樂是遊戲的表面特徵，而玩樂其實就是一種實作，有時候在實際互動操作中可以激發的心靈成長，或許比單純的閱讀還更有效果。
今天看到一款非常有意思的小品遊戲：「Before The Law」，遊戲時間很短，但是遊戲結束後，你或許真的能夠從中體會到一些人生哲理。
「Before The Law（在法的門前）」，這是卡夫卡一則很有名的短篇寓言，描述一個鄉下人來到法的門前，試圖說服守門人讓其進入大門。這則寓言有非常多種可能的解讀方式，而這款依據其改編的小遊戲中，遊戲作者也帶入了屬於他的獨特詮釋。我建議讀者可以先依據自己的直觀感受來玩一遍「Before The Law」小遊戲，然後去嘗試閱讀一遍卡夫卡的「寓言原文」，接著帶著新的理解，重新再玩一遍這款小遊戲，或許你就能從中得到某些啟發。
為了不破壞遊戲樂趣，所以我就不在本文解釋任何有關的意義，邀請讀者自己去遊戲中體驗，這是此款小遊戲最有味道的部份。不過，歡迎讀者在留言中說說你們遊戲後的心得感想，還有你們對其寓意的解釋，而不想看到劇透的朋友，就可以先玩過遊戲後再回來參與討論。
玩完.
回覆刪除但唔係好明當中的意思.
剛開始玩，會覺得守門員帶給鄉下人希望，讓他去等待有一點法門會開，但是等了很久，一直沒有開，原來這個門，就是他心裡的門，他無法跨過自己心裡的障礙，終至老死還是沒辨法獲得法律。不過玩到後來才發現，原來門是可以通過的，也就是自己要跨過對自己的限制，不要被外在的障礙而影響。所以當跨過門之後作者讚美他是「勇敢」的人。不過當他獲得法律之後，才發現什麼也沒獲得，法律不過是一本空白的書。
回覆刪除我在想應該是作者認為法律也是一種人造物吧？原本的世界沒有法律的存在，一切都是靠人自己寫上那本空白的書上的每一頁。所以當他要請求進入法門時，當他勇敢的通過守門員之後，他也能夠勇敢的寫下法律的一頁。
(小小的心得，我也不是讀法律的，寫得不好請見諒）
CCTV5 贵人鸟品牌的广告词“谁能挡住你？是别人，还是自己. 如果你知道去哪里，全世界都有会为你让路。”，当然，包括The Law
回覆刪除這短篇的寓意對我而言還不夠深刻！因為我領悟「荒謬」，就好像一瞬間明白 The Law！要不要無視守門的就隨我心情喜好！所以在我眼裡有點狗血啦 XD！
回覆刪除[法]是虛幻的~是人類的一種自以為[是]的想法~當你突破自己,不理會法給自己的設限時,你就會發現,法跟本是不存在的,因為一切都是你自己想出來的!
回覆刪除完全沒有得到什麼....我只是無視技能點滿一直按右走過去就是了XDD這大概是我的個性使然吧(只想看結局XD)
回覆刪除妄心不起名為戒
回覆刪除妄心不起---空白
戒--- Law
我覺得沙特的「存在與虛無」觀念，
回覆刪除很能夠詮釋這個遊戲的過程，
以及最後法之書是空白所代表的含意，
摘引一段維基百科裡對於沙特「虛無」概念的詮釋：
"「虛無」（nothingness）是人的意識作為「對己存有」（For-Itself）之根本特質，人在朝向未來，投射出理想的自我之時，他便不再只是 當下的自己，這時，他從理想的狀態回頭看自己，而否定眼前的自己。
否定自己，就是將眼前的自己虛無化。但是，人們藉以否定當下狀態的理想既然尚未實現，所以也是一種虛無。如此一來，人生徹頭徹尾都被虛無所貫穿。然而，虛無不表示否定生命的意義。
相反地，沙特認為，這樣才能肯定人之為人的意義。因為，假若人只是固定不變的物體，則他將任人擺佈，這難道不是對人最大的否定嗎？或許我們用「缺如」（lack）來解釋「虛無」的涵義會更為恰當。當人心中有個理想，因而對照出現狀的種種缺失時，他就是處於一種「缺如」（lack）的狀態。"
第一遍：直观的看，我站在法门外，等待。一声：halt！ 我就站住了。
回覆刪除下方方向键明显的提示我，等待吧。
守门人威武的姿态摇摆的下摆让我犹豫。
我没有思想，下意识的果断的按了下。
然后老死了。
第二遍：我一直走一直走，直接走到了law的面前，见到一本无字天书。傻了，虚空的虚空，连law也是虚空？
第三遍，我继续走，依照惯性走，走到了法的面前，不会还是无字天书吧？
果然。但好像有跟第二遍不一样一些吧
整个游戏实际上两条路（Road）也即是两个选择。卡夫卡的寓言是洞悉人心的，人是软弱的呢，就如第一条路
人是盲目的呢，就如第二条路
道德律令－（law－语出康德）也即是答案在我们心中吗？就如第三条路。
胡乱诌两句 ：）
我只看得懂她叫我向右走
回覆刪除就一路走到底了~XD
呵呵，遊戲的精髓就在於他把預言裡的精神暗含在遊戲操作當中，
回覆刪除用你的操作讓你思考，而不是用文字來說教。
如果單純就故事內容來看，法門的看守者，其實也只知道忠實的(?)執行法律；一窺堂奧後，方知，所謂的執法者，多半還是僅知其然而不知其所以然。
回覆刪除法律本身其實沒有特別律訂什麼等待條款，至多只能解釋為，不要使輕易破壞穩定現狀的一種保障；當勘破這層障礙後，才知道一般人對於法律認識的障礙正是來自自己(用鄉下人囿於身份、智識、經驗、威權等作寓意)。
法律本是為人而設，是應該可以容易親近和公開理解的，畢竟當初制定法律的也是人，差別在於相沿成習後，執法者卻便宜行事，流於照本宣科，人民也誤信盲從，反倒忘卻法的本然，才會造成種種障礙。
我想作者的意思，並不是說要去成為玩法弄權的刁民(打破規定)，而是希望能超越文字障壁，直接去理解法律規定的成因；不過究其實，可能是要用來藉以諷刺城高壘深難以親近的官僚文化要多點吧(笑)。
剛開始的嗚嗚聲
回覆刪除讓人聯想的一個經典
ICO
安 你好...我想請問...位甚麼即時通密你你都沒有回應..........好多次都這樣...
回覆刪除不清楚耶，我收到訊息的話都會回復，您是？
回覆刪除jackery6512...yahoo的
回覆刪除這樣的話有可能是Yahoo帳號的問題，
回覆刪除因為我平常是用Digsby軟體登入MSN，
有可能收不到Yahoo的訊息～