部落格文章轉載引用帶起的作者與讀者交流（唱高調篇）

這篇文章，是受到「善用佳軟」站長 Xbeta 的邀請，共同針對部落格文章轉載、引用的話題，一起撰寫文章並於今日發表，以製造一種串連討論的氛圍。我覺得這樣的部落格交流模式是很有意思的，所以便欣然應允，故有此文。

引發 Xbeta 提倡此議的近因，主要是因為一篇「博客转载文章的规则到底是什么？」而起。文中的作者翻譯了一篇國外網站的文章：「20 个能够提高你工作效率的免费软件（推荐）」，因為文章內容實用性很高，所以受到大量的轉載，沒想到過了不久，文章譯者在該譯文的留言下，收到讀者指責何以轉載不註明出處？原譯者居然自己受到別人指責是轉載文章，這當然很嘔，於是上網一查，發現網路上充滿了該篇譯文的轉載，並且刊登在大陸許多著名的電腦資訊網站上，當然，很多都是「作者＼譯者已不可考」。對於此事的詳細情形與討論就此打住，以此事件為引子，接下來我就聊聊我自己對於「部落格文章轉載與引用」的看法、想法。

就讀者的角度上來看，因為發現一篇很不錯的文章，以及因為各種理由也想要別人看到這篇＼這段文章，所以將其轉載摘錄到網站、論壇、或自己的部落格上。我想這是最基本的轉載引用模式。除非有計畫的要去惡意複製別人的網站，要不然我相信大多數「沒有註明原文作者出處」的轉載都是無心之過、出發點良善的。那麼如果是就作者的角度來看呢？有的作者可能希望、鼓勵讀者盡量的轉載傳播他的文章，不過即使是這些作者，只要有經過原創的努力，大多希望讀者能夠在轉載時註明（最好是明顯的註明）原文的作者出處，並且能夠給出反向連結，當然也有作者採取了更開放的態度。但是也有作者卻可能不希望文章被隨意的引用，即使在有註明原文出處的情況下亦然，這有可能是因為文章的私密性、專業性或各種其他理由，所以作者不希望文章被隨意的拼貼，即使有些人可能抱持著網路就是一個公開流通的地方，而認為作者這樣是無謂的堅持，但是我覺得既然是該作者的文章，那麼作者當然有主張文章如何被使用的空間，即使他已經將文章公開在網路上亦然。

注意到我上文最後使用的是「主張的空間」，也就是說作者的權力是有限的。因為我個人的看法是，如果說在部落格發表文章和在紙本刊物上發表文章有什麼根本不同點的話，那就是部落格是建基於一個網路交流的模式，在這裡的文章作者可以更容易的「親自」面對文章的讀者，除了看到讀者的回應、評價外，甚至可能和讀者建立起長期互動的關係。而身為讀者我可以在部落格中直接的找到作者、認識作者、並且方便的與作者交流。而這在傳統的紙本刊物是不容易做到的，即使傳統紙本刊物作者仍然可以和少數「大」讀者建立關係，不過卻很難接觸到多數「小」讀者。而就我的看法，以及我部落格的屬性來看，作者與讀者間的交流是部落格寫作真正吸引人的原因之一，部落格活動應該要很認真的對待這種作者、讀者間的互動，並且認真的經營彼此的關係。而「部落格文章的轉載和引用」也應該是以這種關係為基礎的。所以作者和讀者應該同時被尊重。

如果討論到各種類型的部落格，會把這篇文章做得太大。所以我就以我自己的「電腦玩物」來討論。在「電腦玩物」裡，異塵行者只是一個作者，而你們每一位都是獨立的讀者，你們不是「我的」讀者（這是傳統紙本刊物的作者讀者關係，因為交流管道與文章內容是一種相對封閉的狀態），你們是「電腦玩物文章」的讀者，而我是「電腦玩物文章」的作者。我們透過了「電腦玩物文章」產生了聯繫和交流。作者、文本、讀者在部落格裡擁有同等的權力，我是這樣認為的，這也是我寫作和閱讀部落格的基本態度。所以當我身為一位作者時，我會希望透過文章認識讀者，我會希望看到讀者暢所欲言。當我是一位讀者時，我也會希望透過文章認識我喜歡的作者，我也會希望我可以對文章暢所欲言。「文章」本身是一個媒介、一個載體，而交流本身才是重點，「文章」也應該在交流中被持續的擴大與豐富。

所以在「部落格文章轉載引用」的問題上，我是一個理想主義的唯心論者。如果讀者諸君轉載引用了我的文章後，有附上反向連結或出處，讓我能透過一些服務知道我的文章被引用了，那麼我一定會過去拜訪，並且在大多時候留下我的意見，我想應該有不少讀者有這樣的經驗了。而我自己在轉載引用別人文章時，一定會附上連結，這是因為我也希望能與這些優秀的作者建立起網路上的關係。就像我放在部落格右上角的「創用CC條款」，其實我更在意創作共用的部分，傳統紙本刊物或著作在這方面就遠遠的落後網路的便利與部落格的開放，一篇好的文章是「可以」被傳播和持續改作發酵的，我很期待有一天能夠真的有這種部落格的交流模式。例如我和 Xbeta 之前合作實驗的幾篇文章：「绿色版截屏编辑软件PicPick 花样多(by異塵行者,+xbeta)」、「並列 Firefox 分頁的擴充套件：Split Browser（by xbeta，+異塵行者）」

我確實是在唱高調，但是我這篇文章本來就是希望能從更正面與更有未來性的角度看待「部落格文章的轉載與引用」。再申明一次，我是以「電腦玩物」的部落格性質、以及其所發表的文章內容來立論的。我希望「文章」是獨立的，它會有一個原始的作者，但是它也可以讓許多讀者晉身為「創作共用」的新作者，這些作者之間應該互相聯結，為這篇「文章」建立起一個可以發酵、可以擴大的網絡。所以轉載引用應該要處在一種開放、簡單的狀態，而連結是必要的，在這樣的前提下全文轉載是一種傳播模式、引用是一種綜合拼貼模式，而創作共用是讓這個主題、這篇文章「活」起來的方式。

回到引發這篇文章動機的那個事件。我相信不管是留言或轉載引用的讀者，都是善意的。真正惡意盜用的朋友不需多費唇舌討論，因為盜用行為本身就錯了。而像在那個事件中，許多可能只是單純將好文轉載的朋友（有些朋友可能將文章冠上自己名字、或者這是部落格平台自身的機制），需要的其實只是面對部落格、網路文章的新態度與些許熱情，我想做一個什麼樣的作者？讀者？然後我想為文章在網路上的豐富做些什麼？我的全文轉載可以為好文章、好作者建立起金字塔型的網路，讓更多人加入這個交流群體中嗎？甚而我自己也依創作共用的精神，加入這個主題的金字塔網絡中？雖然大多數的文章沒有偉大到需要這種交流擴充的地步，但是對於長期關注同樣主題的部落格，如果能夠建立這種交流網絡，其實會比各自單打獨鬥、或互相單純轉載，要來得有意義的多。

本次主題共同討論者：

善用佳軟 Xbeta：转载博客文章的原则是什么？

語虛：关于博文转载/引用的讨论