Webian Shell 當再也不需要桌面?一個Mozilla全螢幕瀏覽器原型

webian shell-01

在談Webian Shell之前,當然,我們都會很直覺的想到Chrome OS,也都知道Chromebook即將在六月中在歐美正式推出。Google Chrome OS打造的是一個真正的雲端作業系統與雲端化的筆電服務,這個系統的特色不只是用Google Chrome瀏覽器介面革新了傳統桌面視窗的空間想像,也包括把背後整個支持系統網路化,例如資料的雲端同步、系統的雲端更新與安全維護等等。

我們可以說,Chrome OS的前端介面是一個以網路瀏覽為核心的互動設計,而Chrome OS的後端平台則是一個以網路應用為基礎的支援架構;這兩者對於習慣Windows等傳統視窗邏輯的用戶來說都是一種創新。

而這個創新的基礎就在於Chrome OS所說的「Nothing but the web」,當我們日常數位工作幾乎都可以在網路上解決,甚至你可能一整天都打開著瀏覽器,連電腦桌面都沒看到幾眼,那麼,我們還需要傳統桌面環境嗎?

 

講了一輪Chrome OS,但今天我要介紹的其實是另外一個同樣以「Nothing but the web」為理念的實驗作品:「Webian Shell,一個以「取代桌面介面」為出發點的全螢幕瀏覽器設計原型,由Mozilla Labs社群中的一位介面研究員所提出(參考:Webian Shell: A full screen web browser built on Chromeless)。

不過這裡要注意的是,Webian Shell是以「前端介面設計」為思考,但並沒有涉及後端系統平台的取代,它其實就只是在想像,當我們只需要一直打開一個全螢幕瀏覽器,而不需要切換到傳統桌面上時,那麼這個瀏覽器應該長什麼樣子?

 

01.

下載「Webian Shell」,目前有Windows、Mac、Linux上可以使用的各種版本。接著解壓縮後直接執行裡面的「Webian Shell.exe」,你的桌面就會被這個瀏覽器「覆蓋」,你將看不到自己的桌面,而只有一個如本文開頭圖片那樣的純瀏覽器畫面。

這時候,或許我們可以靜下心來問問自己,我真的有絕對必要回到桌面嗎?還是我在這個「瀏覽器桌面」中已經可以解決一切工作?

webian shell-02

 

02.

當然,Webian Shell還是非常雛形的階段,所以如果你覺得需要補完哪些功能,設計者都歡迎你提供回饋,因為設計者只是希望去驗證是不是真的可以「Nothing but the web」。

例如我們在Webian Shell上方輸入網址就可以打開Web App、打開電腦資料夾、打開想去的網頁,在左下方可以切換不同的頁面或App,然後所有的工作就能在這樣簡潔的方框中完成。

webian shell-03

webian shell-05

webian shell-04

 

03.

下面的影片,可以看到Webian Shell設計者對於這個原型的一些靈感源頭,以及未來可能發展的想像,例如一個可以安裝widgets的首頁、一種類似手機多首頁切換的模式、用類似Firefox 4分頁群組方式來管理多頁面等等。

雖然Chrome OS到底能不能成功還是未知數,而Webian Shell看起來更只是一種介面設計的模型而已,但是傳統「單機」桌面已經發展了這麼多年,是不是也該跟著日益重要的網路應用,發展出更適合雲端化的互動介面了呢?這或許是一個值得思考的課題。

留言

  1. 這應該在不久的將來就會實現,絕對不會太久

    回覆刪除
  2. 感覺這個比Chrome OS操作上還要完整一點

    弄成作業系統的話使用性大概介於JoliOS和ChromeOS中間吧

    回覆刪除
  3. 桌面之所以好用是因為捷徑,而大量的捷徑需要桌面是因為圖形,舉例來說我自己因工作而有許多程式捷徑配合Fences幾乎是完美。

    大量捷徑的產生,尋找某項程式的時候,大多是認圖案而非文字。我想行者也同意吧?

    如果把這些圖案簡化到瀏覽器上,或許有優點但也一定有缺點,而如果只是單純文字,我想有些常用程式就不是那麼好找的了。

    回覆刪除
  4. 這個 Shell 沒有達到我對於 shell 的期待。

    其一,它沒有提供管理的工具。Shell 是使用者對OS的介面,僅僅只是將網頁呈現出來,那跟以前不是相同?

    其二,它沒有 address 本機桌面最大的優勢:離線資訊。雖說幾乎所有的PC都有連線,但很多工具是無法,或目前沒有能力在網路上處理的。Google docs 好嗎?但表格的功能貧弱,格式結構不明,排版困難,終究不是一個方便的工具。如果要筆記,我不如使用線上記事本。

    其三,整合和規劃不明確。現在資訊的呈現和過去單純網頁瀏覽器有何區別?我期待的是容易消化的資訊,而不是我自己人力區別。

    回覆刪除
  5. @阿鼻仔: 這是我的Google Chrome 桌面,不知夠不夠圖形化?(其實只是想秀桌布>///<) http://goo.gl/V4FrQ

    而Firefox 的 panorama 對Web apps 的管理更是有效率,我能非常肯定的說瀏覽器的分頁幾乎替代了我的桌面,現在OS的桌面最大用處就是能多秀一張桌布。 :P

    回覆刪除
  6. 原本在文章下面直接回覆不是很好嗎@@?
    為何要改成跳轉後回覆呢@@?

    回覆刪除
  7. 因為Blogger的留言系統崩壞中

    目前只有這個跳轉頁面的留言可以正常使用XD

    回覆刪除
  8. @EriCSN:
    這樣很好,很棒真的。

    如果是以新分頁的方式呈現捷徑的連結,就不必擔心這問題。

    但是可能會有更多問題接踵而來,至於方不方便,只是習慣上的不同。

    回覆刪除
  9. 是流量過大嗎?
    一直連不上喔~

    回覆刪除
  10. 用途不明,要麻像Chrome OS獨立系統,他背後還是桌面沒有意義,只是讓人覺得特別,方便性也就沒那麼好。

    回覆刪除
  11. 既然Blogger 最近禍不單行,異塵大要不試試Disqus 留言系統?

    轉換非常方便喔~ (推坑)

    回覆刪除
  12. 不要用disqus,拖慢速度

    回覆刪除
  13. 研究看看~速度也是很重要的XD

    回覆刪除
  14. 剛才用 Chrome dev tool 稍微測了一下,以我一個 256 Kbps 下行速率的用戶來說,Disqus 的載入時間大約是 8.4秒,要是頻寬高點的用戶應該還可快上一些。

    但是Disqus 完全不影響本文的載入與瀏覽,它是異步載入的的,異塵大應該不須擔心載入延遲^^

    回覆刪除
  15. 而且Disqus 最重要最吸引人的是社群的整合,它可以讓訪客選擇將留言分享到臉書牆或是 Twitter 上,對網友來說分享及其方便,對站長來說網站的曝光率也能因此受惠。

    (雖然電腦玩物這麼有名的大站不需要額外的曝光啦XD)

    回覆刪除
  16. Disqus 速度上是還不錯的(台灣),不過我也想到癮科技那邊對 Disqus 的反彈 (主因是沒有"噓"啦,這倒是不影響站長這邊的內容)

    回覆刪除
  17. Disqus 我有看到其它網站使用上的速度是還可以接受的

    其實之前我也有玩過,老實說就是有優點但也會有一些缺點
    很猶豫是否要使用,呵呵

    回覆刪除
  18. 其實之後台灣所有的寬頻線路都會以M為單位起跳(512K將於8/1起升速到1M),所以速度應該越來越不成問題吧?

    回覆刪除

張貼留言

相關文章:

這個網誌中的熱門文章

OpenShot 免費中文版影片剪輯軟體,何必用精簡版的威力導演

Google Maps 我的地圖完全教學!規劃自助旅行攻略

Messenger Lite 臉書即時通輕量版台灣下載開放,比較看看我該用哪一款?

To the Moon 繁中版登陸手機,經典說故事型 RPG 無劇透評析

Smallpdf 線上 PDF 轉檔 Word 與編輯免費全能工具,支援中文

五款免費中文 OCR 文字辨識軟體下載,建立強大無紙化辦公室

我所養成的 10 個最有生產力習慣,以及我如何養成這些習慣

Notion 把文件、任務、知識庫「無縫重組」的全新專案整理工具

Beholder 當個好人很難,傳承《1984》反烏托邦模擬遊戲心得

YouTube 簡約黑色劇院介面正式推出,立即啟動不需改程式碼