2012年1月1日 星期日

PCMan: IE Tab 新版開發中(完成),非冒名 IE Tab 2

2012/3/26更新:PCMan重啟專案製作的元祖「IE Tab」最新版推出囉!適用於Firefox 10.0以上瀏覽器(點此下載)。

2012新年的第一篇文章,來做點電腦玩物以前從來沒有做過的事情,就是直接轉貼一則消息讓大家知道。

事情是這樣的,相信大家對於「IE Tab」都不陌生,這是由台灣知名程式設計者PCManyuoo2k所開發的Firefox套件,可以讓用戶在Firefox裡,直接打開IE Only的網頁,不過因為PCMan本身事務繁忙,後來很長一段時間沒有繼續維護IE Tab,所以目前的火狐版本裡並無法使用這款經典套件。

後來,我曾經介紹過另外一款Firefox套件:「IE Tab 2」,它直接取用了IE Tab的程式而來,並且可以在目前的火狐版本執行。

但是,2011/12/31,PCMan本人在MozTW論壇(某種程度你可以當成台灣的火狐討論區)發表了一篇文章:「真正的 IE Tab 新版開發中 (非冒名的 IE Tab 2)」,他提到本來自己樂觀其成於IE Tab 2這樣的套件能夠延續他的成果繼續提供可用的IE Tab。可是,他發現IE Tab 2做了幾件很有爭議的事情(以下引用原文):

  • 1.竊占IE Tab的GPL原始碼,改版後沒有再放出程式碼。
  • 2.在addon.mozilla.org(編按:火狐套件網站)上用同樣的ID,註冊了PCMan的假帳號,讓很多人以為ietab.net已經接手開發。

本來應該是大家共同把一個套件繼續發揚光大,但依據PCMan的說法,IE Tab 2並沒有遵守原版IE Tab的授權方式,也就是沒有繼續把新的原始碼釋出,而且為了搶占需求,也做了很值得爭議的動作(例如在火狐套件網站上擅自掛名PCMan為共同開發者)。

 

 

PCMan現在決定繼續著手開發原版的IE Tab,讓它可以在Firefox最新版上運作,因為他希望這款國產套件不被不遵守開放授權協議的國外公司竊佔。

而我曾經介紹過IE Tab 2,目前也已經在原本文章上補上相關爭議的說明,但我也有責任另外發佈一篇文章,來幫忙PCMan推廣這樣的訊息,也呼籲大家可以先移除不願意公開程式碼的IE Tab 2,等待PCMan推出真正的IE Tab再生版,我也會持續追蹤相關消息。

 

 

最後,我開頭說我要直接轉貼相關消息,結果沒想到我自己寫一寫也已經構成一篇文章了XD(看來我真的很愛碎碎念),但我還是把PCMan自己的全文引用在最後,提供大家參考:

(引自:2011/12/31,PCMan於Moztw論壇的文章)

文章主題:真正的 IE Tab 新版開發中 (非冒名的 IE Tab 2)

發表人:PCMan

先跟大家說新年快樂。
我從 2006 年之後我就漸漸換用 Linux 了,很少用 Windows。
2008年到醫院上班之後,基本上寫程式的時間很少,加上剩下時間投入到 Linux,
所以後續沒辦法開發 IE Tab 新版。
後來陸續有其他開發者修改出 IE Tab Plus (Corel IE Tab),還有 IE Tab2 等。
對於這些改寫,原先我是很樂觀其成的,但是後來我發現,
IE Tab2 直接註冊了
www.ietab.net,並且竊占 IE Tab 的 GPL 原始碼,
改版後沒有再放出程式碼,並且又在 addon.mozilla.org 上用同樣的 ID,註冊了
PCMan 的假帳號,讓很多人以為 ietab.net 已經接手開發。
後來又寄信給我,提議給我一點錢,然後要我把原本 IE Tab 撤掉。
種種動作相當令人感冒,正好最近有點空,所以我聯絡了 yuoo2k,
決定重新推出 IE Tab 新版,目標支援 Firefox 8 - 9。


Plugin 部分初步我已經用 ATL 和 NPAPI (npruntime) 重寫過,
體積應該會縮小,效率會好些,但還沒完成,
過一陣子應該會有可供測試的結果。
Extension 的 javascript 部分,先前主要是 yuoo2k 寫的,他也很忙,目前還沒有動手。
這裡想拜託大家幾件事情:
1. 為了不讓國產專案被外國不肖公司竊佔,會寫 Javascript 的,這次一起來開發吧。
2. 請寫信給 IE Tab 2 專案,要求他們遵守 GPL 放出原始碼。 (希望有多一點人寫信去要)
3. 請寄信向 Addon.mozilla.org 檢舉不當行為 (我先前已經弄了,但是都沒有回音,大家一起?)


如果有熟 Javascript 的朋友,不妨下載舊 IE Tab 的程式碼:
http://code.google.com/p/ietab/ (已經搬到 google code,改用 svn 了)
或者直接從舊 IE Tab 套件解開,改改看有沒有辦法在最新 firefox 使用。
原則上新版 plugin 會盡量使用和舊版接近的介面,而舊 plugin,應該也還是可以用的,
大致上只需改 javascript。新 Plugin 改用 npruntime,所以將不需要安裝 *.xpt component。


希望大家可以幫忙,我們要把國產套件 IE Tab 拿回來。
敬祝各位新年快樂

 

2012/1/2更新:

IE Tab 2方面也提出了最新的說明,我直接引用如下:

This is ridiculous. The source code can be found here: http://www.ietab.net/ietab2-src.zip
We had a link to the source code on the ietab.net web site, it just got lost with an update. We will fix the links shortly.
I wish you would have had the courtesy to reply to some of the many emails I sent you about the old IE Tab or you might have just asked me to point you to the source code. I'm really offended by this approach that you have taken. It's sad.
Regards,

 

To alleviate the concerns we have placed the source code in a new google code project: https://code.google.com/p/ietabv2
Apologies for any confusion about the source code, we always gavde it to anyone who asked for it, we just didn't take the time to host it publicly. What a mistake! It has sure created a lot of excitement.
But be assured there were no bad intentions. All we have done is enabled users to continue to use IE Tab when PC Man disappeared. I don't think anyone should get upset by that!


- Don

59 則留言 :

  1. 早上看到就覺得很誇張ORZ

    回覆刪除
  2. PCman 是那個…整個介面、功能都明顯向KKman 大力「致敬」的那個瀏覽器嗎?他有資格指控別人「假冒」他?

    回覆刪除
  3. 樓上匿名說話不腰疼 ^_^

    回覆刪除
  4. 想認識PCMan(洪任諭)的人可以看看這裡:
    http://pencare.myweb.hinet.net/

    回覆刪除
  5. 若寫信要求ietab.net釋出原始碼失敗,可以參考gpl-violations.org,進入法律程序。
    對二樓:整體程式的look and feel,我認為是不能申請專利的,故單純就介面相似這點而言並不能因為KKman的"prior art"而說他沒資格訴求ietab.net遵守GPL;目前的問題在於GPL關於原始碼共享的條規被違反了,而這對眾多的GPL程式是相當嚴重的問題。希望ietab.net能尊重GPL並釋出原始碼。(聲明:我不是律師,所以法律細節我並不清楚。歡迎指出我的任何錯誤。)

    回覆刪除
  6. 他又不是直接拿KKman的原始碼來改-.-
    說PCMan致敬的人觀念應該要改一下吧...

    再說使用者介面本來就會以使用者直觀的操作作為考量
    功能也會以現有的軟體作為參考之後再慢慢推陳出新

    如果PCMan叫致敬...
    那FB不是抄更大(Twitter、Plurk、Google+)
    "程式碼抄襲"與"功能和介面相仿"根本就是兩回事不要拿來相提並論

    回覆刪除
  7. 對前端使用者,也就是多數人來說,我們不會去管原始碼這種鬼東西啊。PC與KK就是看起來一模一樣啊,功能、分頁、甚至連預設的熱鍵組合都一模一樣,名字都是XXMAN,這很明顯了吧XD

    另外,是G+抄襲FB才對…XD

    回覆刪除
  8. 都知道自己不專業了 還再繼續拿自己不專業的想法說服人~"~

    回覆刪除
  9. 看完,馬上將那外國公司做給 Google Chrome 用的 IE Tab(Blackfish Software) 也移除了!

    回覆刪除
  10. FB跟G+兩家都有互抄
    ex.每篇文章都可以設隱私權就是G+先有的
    FB原本上面的搜尋列也不是固定的是G+出來後FB偷偷改的

    如果說預設的熱鍵組合一模一樣叫抄...
    那瀏覽器不就幾乎都全抄了
    雖然說現在資訊很發達可惜有些人的觀念還停留在石器時代-.-

    回覆刪除
  11. http://getsatisfaction.com/ietab/topics/ietab_2_stole_the_work

    我在他們討論區回覆的。

    回覆刪除
  12. 不知道甚麼是GPL的人先去查資料再來回復好OK?

    也不要扯到甚麼介面甚麼東西的,跟這篇講的東西完全沒關係

    回覆刪除
  13. 給2F&8F那顯然很不專業的匿名先生:
    不懂不要裝懂阿~
    功能就那些,阿不然你還希望可以瀏覽BBS的瀏覽器能幹麼?希望他飛上天嗎?還是希望他不能瀏覽網頁?那你用內建的TELNET連就好啦~
    分頁是一個趨勢,不能分頁的IE6才是奇怪好嗎?有分頁功能很理所當然吧~
    預設的功能鍵當然要一樣阿~誰會設計一個東西是跟使用者的習慣背道而馳的?如果你今天按Ctrl+C是貼上,Ctrl+V是複製,但是正常是相反的,你不會起笑嗎?
    更何況介面大同小異是很正常的
    你隨便說人家抄襲,我也可以隨便說你毀謗,你覺得怎樣?
    至少我說你毀謗有憑有據且合理,你說人家抄襲有根據&合理嗎?

    回覆刪除
  14. 蘋果山寨自全錄
    微軟山寨自蘋果
    怎麼沒看到有人喊說要抵制微軟的產品?

    回覆刪除
  15. 樓上這位雅莉亞
    請搞清楚這次IE Tab 2是直接拿IE Tab的原始碼改的
    說難聽點就是抄的
    而且不釋出原始碼就是違反當初IE Tab的GPL授權協議
    什麼都不懂就最好不要耍嘴皮

    回覆刪除
  16. P.S:違反GPL條款是很要不得的行為
    本人在此予以譴責

    回覆刪除
  17. 我知道
    我第一則是回給2&8樓看的
    請那2位以身做則
    直接拋棄微軟系統

    回覆刪除
  18. 原來是這樣啊
    難怪之後的不管是PLUS還是2
    都很不穩定
    反正我現在改用OPEN WITH了~~~

    不過將來原作者推出新IE TAB我還是會想試試看的!

    回覆刪除
  19. Chrome Web Store總共有三個和IE Tab類有關的外掛
    第一個就是和FIREFOX IE TAB2一樣的公司(Blackfish Software)。
    第二個(IE Tab Classic)跟第三個(IE Tab Multi (Enhance))的作者不同,目前沒有看到他們有標明源自PCMAN或有關程式碼版權的區塊。

    回覆刪除
  20. PCMan在PTT的Browsers板有下留連絡方式:

    http://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1325345669.A.243.html
    有興趣加入開發的朋友,請和我連絡 (pcman.tw(at)gmail.com)
    HZYSoft 的 BBS信箱現在很少收,請盡量用 E-mail, Thanks!

    有興趣協助開發的朋友們趕快和PCMan連絡吧!

    回覆刪除
  21. 如果連開發者的申訴Mozilla都置之不理的話...我們一般使用者寄信給mozilla應該是沒用吧?

    老實說聽到PCMAN說Mozilla沒回應的處理方式蠻感冒的...是要把所有的Fx套件開發者都趕去chrome嗎?

    回覆刪除
  22. 對於像我這種使用者來說,只要好用就好。不過我也認為這是不對的事,mozilla應該要出來介入。

    回覆刪除
  23. 在12樓給的連結裡面,開發團隊的成員(應該是)釋出了source code......
    那種「這點小是不需要大聲嚷嚷」的語氣是怎樣?隨便包了兩個舊版本就想打發人?
    我認為他們一定要做到以下3點:
    1. 清楚說明IE Tab 2 是IE Tab的修改/分支版本,並不是IE Tab開發者宣佈的後繼版本
    2. 砍掉盜用PCMan名義的AMO使用者帳號並公開道歉
    3. 讓任何人都能輕易追蹤最新版本的Source Code,不是等到有人問才隨便打包一兩個舊版本Source Code來打發人
    這樣子夠吧?

    回覆刪除
  24. http://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=11&t=34307 在最下面有個support@ietab.net的留言,這情況....?我不知道

    回覆刪除
  25. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  26. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  27. 「功能就那些,阿不然你還希望可以瀏覽BBS的瀏覽器能幹麼?希望他飛上天嗎?還是希望他不能瀏覽網頁?那你用內建的TELNET連就好啦~」

    我能想像閣下的薛家宴嘴臉XD

    「分頁是一個趨勢,不能分頁的IE6才是奇怪好嗎?有分頁功能很理所當然吧~」

    當時還不是,KKMAN算是罕見,很早就推廣很成功的少數例子。

    「預設的功能鍵當然要一樣阿~誰會設計一個東西是跟使用者的習慣背道而馳的?如果你今天按Ctrl+C是貼上,Ctrl+V是複製,但是正常是相反的,你不會起笑嗎?」

    KKMAN關閉分頁的熱鍵是CTRL+DEL,多數瀏覽器都是CTRL+W。PCMAN偏要向KKMAN致敬,這心態就很奇怪。

    「更何況介面大同小異是很正常的」

    我覺得十分不正常,有混淆視聽的嫌疑。軟體除了實用性,創意也很重要,所以CHROME短時間內就打敗了火狐。

    「你隨便說人家抄襲,我也可以隨便說你毀謗,你覺得怎樣?」

    沒有必要這種咄咄逼人的嘴臉,你接下來要拿攝影機拍我嗎?XD

    「至少我說你毀謗有憑有據且合理,你說人家抄襲有根據&合理嗎?」

    出去,現在!

    回覆刪除
  28. 所以你到現在還沒發現你講的和這篇講的八竿子打不著關係嗎,真可憐

    回覆刪除
  29. 抱歉,連結有貼錯,所以刪除兩次留言

    關於這次的事,ietabv2聲稱他們一直都有開源,且他們沒有假冒pcman
    https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ie-tab-2-ff-36/reviews/#review-edit-form
    http://getsatisfaction.com/ietab/topics/is_ie_tab_open_source
    http://getsatisfaction.com/ietab/topics/ietab_2_stole_the_work#reply_7633983

    但實際上他們不僅在Addons頁面假冒,又註冊了同網址,還不開放原始碼,連google code空間都是幾個小時前commit上去(http://code.google.com/p/ietabv2/source/list)
    他們之前的網頁上什麼src link都沒放

    他從未開源,直到2011/12/31
    他不覺得這樣是違法且不符合GPL的嗎?

    如果他們都說網站的連結"不小心"壞了,現在就算他修好,那還不是一樣?真不小心啊


    如果他在ADDONS及主站的頁面公開為他們沒開源的事道歉,那使用者還可能原諒他
    如果他還撒謊說他們一直都開源,那使用者會永遠唾棄他們!

    他們的SRC從未出現直到昨天,且GIT reopsitory才出現一天而已!中間他們開發的紀錄勒?騙鬼喔
    這是一個重大的詐騙

    詐騙集團!
    他不覺得可恥嗎

    他有任何證據以證明他們每一版都有釋出SRC嗎?
    我們都沒有看到他們的證據

    他們一個SRC的LINK都沒放,還說自己OPEN SRC
    根本沒有LINK啊!

    http://dl.dropbox.com/u/14830096/IETABV2_FAKE.7z
    這個懶人包說明了:他們一個連結都沒放
    根本沒有"BREAK",連放都沒放

    原始LINK如下:
    Just read the cache in 2011/12/28

    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:oFVQUSVjoD8J:https://addons.mozilla.org/zh-TW/firefox/addon/ie-tab-2-ff-36/+addons.mozilla.org/zh-TW/firefox/addon/ie-tab-2-ff-36/reviews/&cd=3&hl=en&ct=clnk&gl=ca&client=firefox-a
    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:zq58xaL5JGoJ:www.ietab.net/+&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk
    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:wNm6uEXeo9YJ:www.ietab.net/faq+&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk
    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:3XYLgrDrdAMJ:www.ietab.net/changelog+&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk
    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:VZPqFO48ul0J:www.ietab.net/forum+&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk
    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:dn-TF1g1wdkJ:www.ietab.net/contact+&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk

    回覆刪除
  30. 我對某位匿名先生的說法實在很感冒阿
    難道發展一套軟體,去迎合使用者習慣,去參考成功的案例,這樣你就要妄加抄襲這個莫須有的罪名?
    創新固然重要,不過你真的以為隨便一個創新就能獲勝,打贏對手?
    你以為Google Chrome真的是靠創新打敗firefox?
    還有你真的認為KKMAN的分頁瀏覽少見?不,是IE6太常見了,更何況把看到不錯的構想加進自己的軟體內有錯嗎?更何況KKMAN並不是當時第一套引進分頁概念的瀏覽器阿~
    在你指控PCMAN抄襲KKMAN把關閉分頁的熱鍵設成CTRL+DEL時,你有想到在PTT裡面如果曾經進入一個版面後,按下Ctrl+w會出現什麼嗎?這我可剛剛有實驗過了。很多BBS瀏覽器的快速鍵跟平常不一樣是為了避開BBS裡面既有的快速鍵
    再來,KKMAN是封閉軟體,PCMAN是自行研發的開源軟體,請問PCMAN有複製貼上KKMAN的程式碼嗎?那你說抄襲不是很奇怪嗎?
    最後,光說人家抄襲,你的「出去,現在!」倒是說得很順口唷~暨無創意又抄襲,都給你說就好了阿~

    回覆刪除
  31. 順便說一下,如果你不知道PCMan這暱稱的由來,請上Google搜尋「PCMAN 暱稱 由來」
    他取這暱稱的時候,KKMAN都還不知道在哪裡勒~還真敢說出「名字都是XXMAN,這很明顯了」這種沒經過大腦思考驗證就隨便抹黑的話!
    說你毀謗,難道不是嗎?

    回覆刪除
  32. 用IE瀏覽器並且有分頁功能最早是出現在NetCaptor http://zh.wikipedia.org/wiki/NetCaptor
    說kkman是原創....真是個有趣的說法

    回覆刪除
  33. 若是單要以"介面相似"來問罪,那IE最先抄網景的,而Chrome又有許多地方抄了Firefox,反過來Firefox也在Chrome成功後反抄了許多功能回來,至於Opera創新了不少功能,但很多功能也是抄別的瀏覽器…

    光這瀏覽器這一塊不就都告來告去了嗎?又何況這類案例可以應用在各個方面

    所以若只是概念上的抄,我們稱之為模仿,這並不算罪過的,有問題的是從原始碼上的抄…,那算竊取
    當然開放原始碼的話,自然沒有竊取的問題,只是用了別人的原始碼,就要遵守原作者訂下的規則

    如果介面上的抄就叫罪的話…,那Linux怎麼辦,這個系統一開始就是表明仿Unix所出現的,所有用Linux的開發者及使用者不都要去死一死嗎…?

    回覆刪除
  34. 我覺得 8 樓的留言真是太可笑了,哈,不懂裝種。

    回覆刪除
  35. 我認識KKMAN的作者,分頁的概念的確是從NetCaptor而來的,但如果那樣就成功了,那NetCaptor應該要很紅,所以真正吸引台灣用戶注意的原創概念是把BBS和瀏覽器的TAB整合在一起,而且努力弄出好用的介面(包括快速鍵的設計,還有當時還挺炫的透明背景等等),PCMAN後來遵守一樣的設計理念,僅是如此,KKMAN的作者和公司也沒有對這件事情去計較還是說甚麼,大家何苦吵成這樣呢:P

    不過可惜作者已經沒再使用BBS,他們公司現在重心在KKBOX。

    倒是如果KKMAN把IE核心換成Chromium,大家會覺得更好用嗎?

    回覆刪除
  36. Moztw論壇目前同版面有三篇文章在討論此事
    全部看完的感想,我發現該冒名作者一直沒有正面回應大家的提問,以及對於故意冒名"PCMAN"一事絕口不提...
    看來以後是否可以仿造相同作法,抄襲某知名套件的原始法,然後在名稱後面加個"Plus"、"+"或是"2"讓大家認為是後面推出的進階版,並且註冊與套件作者一模一樣的名稱,來使不知情的人刪除"舊版"的來改用這個"增強版"?

    然後這"增強版"偷偷加個一些廣告也沒有關係?

    其心可議。

    要跟冒名作者溝通的人,全部都用他的母語,英語,在討論區討論
    結果這個冒名作者卻還說因為討論區上的討論不是他的母語,所以看的很辛苦?!

    然後,現在還反咬真正的PCMAN違反GPL授權......

    回覆刪除
  37. 我只是說說我的看法而已,某一些人就在那邊跟共產黨一樣缺乏民主素養亂發脾氣XD 而且我又不是軟體開發人員,你是要我專業什麼?一般使用者不能有看法?一定要當過總統才能投票選總統?不要這麼幼稚好嗎

    回覆刪除
  38. 「說kkman是原創....真是個有趣的說法」

    請把你的老花眼鏡戴上,再重新閱讀我的文字

    「若是單要以"介面相似"來問罪,那IE最先抄網景的,而Chrome又有許多地方抄了Firefox,反過來Firefox也在Chrome成功後反抄了許多功能回來,至於Opera創新了不少功能,但很多功能也是抄別的瀏覽器…」

    你說的我都不覺得像XD

    「所以若只是概念上的抄,我們稱之為模仿,這並不算罪過的,有問題的是從原始碼上的抄…,那算竊取」

    模仿、致敬一樣意思。我從來都沒用到「竊取」這種字眼

    「如果介面上的抄就叫罪的話…」

    所以你承認他抄XD

    回覆刪除
  39. 剛剛也把電腦玩物的討論看完了,雖然不知道為什麼某位自認"不專業"的匿名朋友為什麼一定要緊咬者PCMAN抄襲不放...

    但是,我想大家的眼睛是雪亮的,自然能分辨孰是孰非

    站長不也說了,「歡迎各種討論」
    反倒是自認"不專業"的匿名朋友您,在上面的某一篇說了「出去!」什麼的。

    究竟是誰先不尊重別人的看法呢?

    作為一個旁觀者,我想跟大家說,不要再繼續鑽這樣子的話題下去了
    當一件事情演變為「為反而反」時,早已失去討論的意義了,讓這樣的內容就此打住吧!

    另外,在討論中請盡量不要隨便牽拖到政治議題。

    回覆刪除
  40. 這麼多匿名我要重新閱讀那一位匿名寫的文字阿?是不專業的那位,還是「出去,現在」的那位?還是看起來說話很有趣的那位?還是現在寫字的這位?

    回覆刪除
  41. 我戴上老花眼鏡了,喔!我看清楚你打的字了,好棒喔!好讚的論述喔!我好喜歡喔!超棒的!!給你100分喔!!我最愛你,請讓我成為你的粉絲吧!喔耶!

    回覆刪除
  42. 不是說你不專業不能怎樣,而是希望你話說出去之前先多用腦筋想想,多查證,講出來的話要有憑有據,合乎邏輯,不要像小孩子鬥嘴那樣
    然後為自己說的話負責...也不用期望你負責啦~反正你就是不想負責才一直匿名想混淆視聽的阿~

    話說"抄襲"這字眼很負面,唯當我們認定這人有罪,作法不當才會使用
    我可以合理懷疑你不理性的試圖將PCMan污名化

    回覆刪除
  43. 話說論壇中,冒名PCMAN的那個作者終於出來說明為什麼要使用PCMAN這個名字了...

    但為什麼我感覺好像是一堆歪理呢?



    這就好比我將電腦玩物站內全部文章全數轉到自己的站點,並且自己的暱稱也取名為esor huang或異塵行者,特別註冊了一個跟名字相關的域名,而網站名稱一樣...之後再公開跟網友們說"新的電腦玩物開站囉"

    大肆宣傳而被眼睛雪亮的網友抓包後

    我再大剌剌的出來說「這一切都是為了使網站的推廣能夠更好,而做出的非常正當的選擇,我認為這並沒有什麼不合理!(*其他廢話恕刪*)」


    現在國外還有新辦的帳號跳出來數落真正的PCMAN哩
    感覺這樣有點太超過了......


    我想我打的內容應該沒有很專業,匿名的應該也看得懂...

    回覆刪除
  44. 給那個匿名的…,如果我得戴上老花眼鏡的話
    你怎麼辦,青年人就得痴呆症的話,這好像沒得救
    我真為你擔心啊…

    我上面的”抄”與你所說的”抄襲”是不同字意了,解釋了那麼一大段,你似乎不認得中文啊

    我的確認為PCMan在抄,但那又如何,前面解釋過了,概念上的抄,那只是模彷,並不能算罪過,而你強行將這歸為罪惡行為,不就如同蘋果說其他家的智慧型手機都是抄襲他們的,並且要受罰才可以

    至於你最上面說的你覺得不像,那是你的事,我所提出的只是業界事實,除非你想活在自己的腦中作個井底之蛙…

    今天我所回應的是”首先PCMan只是模仿別人的概念,而現在這個ietab.net的作者則是盜用他人原始碼轉為封閉,並企圖變更為自己的作品”,但兩者你竟然相提並論,這真是天下最有趣的笑話了…

    回覆刪除
  45. Mozilla 會讓這種事情發生,真讓人感到遺憾。難道 Firefox 真的是「成也套件,敗也套件?」

    回覆刪除
  46. 現在Moztw論壇中也開始玩匿名遊戲了
    但也許是我涉世未深....
    我真的不知道他們在講些什麼耶...

    還是說,這是國外網民+Google翻譯惹的禍?

    回覆刪除
  47. 剛把http://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=11&t=34307
    上的討論看完了,包含一些英文的文章也看了。
    這裡做個總結:
    1.事情結束了。
    PCMan 與 Don 合解了。只要做好GPL相關的工作,PCMan就不計較。
    2.解釋過程中 Don 不只一次指出 PCMan並未完全遵守 GPL,有些版本也忘了放License.txt、也沒指出SourceCode位置。PCMan於回應中簡單指出有放,並謝謝指出他漏包的版本檔,並未動怒。
    3.PCMan並未計較冒名的部份,在回應中並未提這點。
    4.由Don解釋的過程中很明顯可以看出指責PCMan也沒做好、不承認有故意不守GPL,只是跟PCMan一樣漏包而已。且未對冒名一事道歉。
    5.support@ietab.net在自家論壇針對質疑採刪文方式處理。

    回覆刪除
  48. 話說論壇一直有訪客在回什麼"國產廚"或"歡樂廚"什麼的...

    有誰知道這到底是啥呀? 算是貶抑嗎?

    回覆刪除
  49. 跟您分享~~
    http://ekoung0115.pixnet.net/blog

    回覆刪除
  50. PCMan終於端出新版IE Tab的測試版了:
    http://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=11&t=34454

    回覆刪除
  51. PCMan放出了IE Tab 2.0初期測試版:
    http://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=27&t=11081

    回覆刪除
  52. 站長大人~~
    上面那個"跟您分享~~"什麼的匿名者貼的是他的廣告連結!!

    回覆刪除
  53. https://addons.mozilla.org/zh-TW/firefox/addon/ie-tab/

    官方 addons.mozilla.org 已經放上新版 IE Tab 了

    回覆刪除
  54. 不妙,似乎跟我某些附加元件衝突到,開了 IE TAB會瘋狂當掉,難道我只能繼續用 IE 9 > <?

    回覆刪除
  55. 支持國內 GPL 開發者。

    這 plugin 看起來仍有些問題,盼開發者儘速解決。

    回覆刪除
  56. 其實感覺IE TAB 2比老牌的要穩定啊
    老牌IETAB我在W7 x64下面都會當掉

    回覆刪除

相關文章: